BEDRIFTER OG MARKEDER
/ SKATTER
TRENING ELLER BETALING?
UTVIKLINGSLOV "PÅ SKATT PÅ ORGANISASJONSINNKOMST" VIL BRYKE PRODUSENTER
TEKST / ELENA WARSAW
Ingen liker skatter, bortsett fra kanskje skattemyndighetene selv. Men det er lett å forene seg med behovet for å dele det som er tjent, hvis du er sikker på at det er til det beste. Skattelovgivning er en av de mest effektive spakene i økonomien. Ved å kontrollere denne spaken er det mulig å oppnå utvikling av foretak, borgernes velstand og styrking av landets makt. Eller du kan bare snu alt opp ned.
Nå forberedes den tredje delen av skatteloven for adopsjon, og kapitlet "Om selskapsinntektsskatt" venter i Dumaen. To utkast til dokumenter til dette dokumentet blir sendt til behandling: det ene er regjeringen, det ene utarbeidet av Finansdepartementet, det andre - av varamedlemmer G. Kulik, V. Dubov og V. Hartung.
Finansdepartementets prosjekt er rent finanspolitisk: det ser ut til at skaperne har som mål å fjerne så mye penger fra skattebetalerne som mulig, og da vokser ikke engang gresset.
For eksempel er objektet for beskatning i dette dokumentet ikke overskudd, det vil si forskjellen mellom inntektene og mottatte utgifter, men selve inntekten. Dessuten definerer skaperne av prosjektet begrepet "inntekt" på sin egen måte: som en økning i eiendelene til en bedrift og økonomiske fordeler, inkludert oppnådde rettigheter og fordeler. Er det klart? Det viser seg for eksempel at retten til å motta noe allerede er inntekt. Si at et foretak har inngått en avtale om kjøp av utstyr - betal skatt, uavhengig av om leveransen skjer eller ikke.
Og hvordan kan man bestemme hvilken fordel selskapet fikk, hvis det ikke handler om et spesifikt oppkjøp, som har en viss pris, men om en annen rettighet eller fordel? I dette tilfellet, hvem vil beregne avgiftsbeløpet og hvordan?
Prosjektutviklerne er ikke bekymret for dette. De er mye mer bekymret for at noen "fortjeneste" fra bedrifter vil forbli uavhentede. Og de tydeliggjør at "andre inntekter innregnes av skattyter, spesielt andre inntekter." Her er løsningen! Si "sjef", inntekt, deretter inntekt - legg ut pengene. Som et resultat av slike "eksakte" definisjoner kan skatt tas to ganger. For eksempel en gang - for mottatt delvis forskuddsbetaling, og den andre - for det, men allerede som en del av inntektene fra salget. Eller enda bedre: hvis noen donerer eiendom til noen, så må begge av dem betale skatt av verdien. Avsenderen betaler det … med tap!
Imidlertid beskattes ikke alle inntekter, men hva som gjenstår av det hvis du trekker fra kostnadene til foretaket (de kalles skattefradrag). Men vent et lettelsens sukk: det er viktig hva slags utgifter Finansdepartementet er klare til å trekke seg fra beskatning. Og det viser seg at hvis inntekten som må "deles med staten" kan være alt som staten selv sier, så med fradrag - ingen initiativ! Listen deres er strengt definert og kan ikke kompletteres. Hvor er logikken? Så staten vil finne noen "andre" inntekter og innta en skatt på den, vil ikke engang vurdere kostnadene for å skaffe denne inntekten! Dette er ikke et splittelse, men et virkelig ran.
For fradrag fra avgiftsgrunnlaget er det lagt til grunn nødvendige, fornuftige, dokumenterte utgifter, gitt av lovgivningsmessige vedtak, uten hvilke produksjon og salg er umulig. Det vil si utelukkende direkte produksjonskostnader. Og alle slags markedsføring, gjestfrihetsutgifter, tap fra driftsstans på grunn av ytre årsaker, kostnader for å opprettholde møllballede kapasiteter, tap på grunn av nødsituasjoner - dine problemer, kjære kamerater! Akkurat som (hold på!) Investeringer … i utvikling av produksjon. Og nå er dette mer enn alvorlig.
Nå er virksomheter interessert i å bruke penger på egen utvikling - opptil 50% av overskuddet kan brukes på kapitalinvesteringer, og disse pengene beskattes ikke. Et slikt privilegium er ikke en luksus, bare utstyret til våre foretak er så utslitt at hvis du ikke gir muligheten til å oppgradere det, vil bransjen stoppe om et par år. Og det vil stoppe hvis finansdepartementets prosjekt blir vedtatt. Tross alt tilskriver han ikke investeringer i produksjon skattetrekk og kansellerer fritaket for kapitalinvesteringer.
Industrien vil imidlertid stoppe på denne måten. Fordi for eksempel veldig få mennesker vil være i stand til å utslette reklame, som som kjent er motoren for handel. Hvis nå en del av kostnadene for å markedsføre varene tilskrives kostnader, det vil si at skatter ikke blir beskattet, er utkastet til Finansdepartementet annerledes. For at staten ikke skal legge over annonseringskostnader, skal bare “produserte og solgte varer (arbeid, tjenester)” fremmes til markedet. Det vil si at selger (og kjøper?) Annonsering vil få en pen krone. Det er også ufordelaktig å markedsføre selskaper eller for eksempel varemerker. Dette er et slag for salg, og dermed for produksjon.