Klassisk eller i form av et speil - som DVR med en radardetektor er bedre
La oss først finne ut hvordan du kan skille en sigarettenneruttak fra en dingsuttak. I følge bildet på forsiden av den samme kontakten: i det første tilfellet er det et piktogram av en røykende sigarett, og i den andre - et bilde med et lyn som symboliserer lading, eller egenskapene til selve stikkontakten. Strukturelt sett har reirene små forskjeller. I begge tilfeller er det mulig å lade modulen. Hvorfor da skille dem - spør du. Formelt sett, hvis noe skjer med en dings som ikke ble koblet til en stikkontakt, men til en sigarett-lighter, er ikke bilprodusenten ansvarlig for hva som skjedde. Som om de selv har skylden. I de fleste tilfeller er problemet imidlertid ikke i det hele tatt med stikkontaktene, men med det du kobler til dem.
For n år siden hadde jeg tilfeldigvis en annen "sensasjon", oppblåst til himmelen av TV-folk. Hovedpoenget var enkelt: eieren av Honda antente mens han ladet mobilen - uten havari og andre redsler, men med røyk og et skadet bilinnredning. Det ble brygget en skandale: de sier, hva slags søppel selger et anerkjent selskap? Men skandalen … skjedde ikke!
Saken er at damen brukte en lader av ukjent opprinnelse. Nesten alle forbrukere gjør dette fordi ladere som selges i trafikklys er mye billigere enn kollegene som selges på bilforhandlere. Og bilprodusenter forbyr som regel å stikke alt inn i et rede, og de gjør det riktig. Hvordan vet de hvordan en enhet de ikke har sett i øynene vil oppføre seg?
Relaterte materialer
Flott batteritest. Ikke alle overlevde! Så tok retten siden av bilforhandleren og nektet bileierens søksmål. Årsaken er "brudd på reglene for bildrift." Argumenter som “Alle gjør dette” teller ikke: du må svare personlig selv.